点击进入新锦江娱乐官网:www.justoa68.com     开户热线:180 0883 6688

熊运信:是否暴动看行为 仅在场不足被控

来源:新锦江娱乐| 2019-06-21 15:49|
  针对上周三立法会大楼外的暴力冲击,反对派一再想将和平示威者与暴力分子捆绑,以“一损俱损”的“逻辑”,质问为何和平示威者会“被视为暴动”。香港律师会前会长熊运信昨日强调,就暴动罪而言,不是身在现场就会被控暴动,而是要看每个人的具体行为、到底有无参与其中。他认为,律政司会根据证供去作出起诉决定,若以暴动罪作起诉,举证责任在于控方,并须在毫无合理疑点下才会罪成。
  A被定罪与B无关
  警务处处长卢伟聪早前已强调,只有暴力冲击警方的人才算暴动,其他和平示威者不会受影响,但反对派就一再将暴力分子和和平示威者捆绑,要不声称当日的示威集会“和平”,故没有暴动,要不就扭曲政府方面的说法,声言“人人都是暴徒”,想借此为真正的暴徒开脱。更有人就其中5个被拘捕者涉及暴动罪大做文章,“质疑”5人如何暴动。
  熊运信指出,在法律上暴动罪的定义是3人或以上的非法集会、破坏社会安宁,故“5人不是暴动”的说法并不成立。他又解释,并不是示威者在现场就等于有份暴动,强调每一件案都看每一个涉案人的具体行为、到底有无参与暴动,“故不是A被定罪,B就一定会被定罪,不是因为‘在现场’就会被告。”
  他补充,虽然在场不等于会被控暴动,但如果示威者在旁呐喊助威,鼓动暴徒冲击,也可能会被视为协助暴动。
  具体如何判断有否参与暴动,则要看相关证供。当日各大媒体甚至网上流传的短片,都拍摄到暴徒的暴行,熊运信指,只要能确认有关片段是没有剪接,都可以成为证供,“归根究柢都是要讲证据......有关举证责任在于控方,而且要是毫无合理疑点。”
  至于当中的暴动与否到底是不是争议重点?熊运信指,一般上到法庭,由于暴力行为是清晰可见的,辩方一般不会去争拗“这不是暴动”,通常只会说是控方“认错人”,“当作有100个人参与暴动,是否每个都能identify(辨认)到呢?”他又说︰“当然如果你说根本不足3个人的,只有2个人,这也可以作为辩护。”
  是否检控由律政司决定
  对于有人要求撤销对暴徒的控罪,熊运信笑言这是“言论自由”,自己不评论对错,但指出律政司有独立检控权,相信控方会根据一贯的检控守则作出检控,至于是否罪成,则由法庭裁决。他并说,一般检控守则或会对长者或儿童有特别考虑,但就其他成年人来说,一般不会有酌情,因为成年人应为自己行为负责。  文章来源;新锦江娱乐:www.justoa58.com
oumin@189.cn kanmiaochen@21cn.com liyg@21cnsales.com ibm2012cd@21cn.com Athena_1a@21cn.com 1994004509@qq.com Athena_1a@163.com